Discussion utilisateur:Thilp/Archives/3

Le titre s'écrit « thilp → Discussions → Troisièmes archives (8 décembre 2009 - 10 mars 2010) », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Visages

Bonjour, Thilp. À ma connaissance, il s'agit d'une volonté des contributeurs eux-mêmes. Sinon, en dehors de la PU d'Astirmays, de mémoire, celles d'Alexandrin et de Thomas comportent aussi une photo. Moi-même, j'en avais mis une, que j'ai fini par enlever. Il faut dire que j'avais reçu un mail d'un étrange tonamivikidien@..., me parlant de mon physique et du fait que ce serait bien qu'on se rencontre lors de ma venue à Paris pour la réunion de quelques Vikidiens intéressés par la création de l'association, en février dernier (la formulation pouvait me laisser entendre que la rencontre pourrait se faire par hasard...). J'en avais parlé sur la liste, un peu « dérangée », et Astirmays, pensant alors (comme moi) qu'il devait s'agir d'un contributeur bien précis, m'avait rassurée en me précisant qu'il avait été désinscrit de la liste (où était donnée l'adresse du RV). Or, par la suite, j'ai découvert qu'il était en fait toujours inscrit sur la liste, mais sous un autre nom... Depuis, il ne l'est de nouveau plus... Tout ça pour dire qu'il faut faire attention : quand tu es un adulte, c'est une chose ; quant aux enfants, c'est clairement déconseillé (cela a d'ailleurs été déconseillé à Ugo15 il y a longtemps), tout comme le nom de famille, etc. De plus, pour un enfant ou mineur, l'accord des parents est normalement nécessaire. Voilà. J'espère t'avoir éclairé. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 décembre 2009 à 09:51 (UTC)

J'ajoute, j'ai vu une ou deux fois après une révocation ou suppression, un vandale mettre un message irrité, avec un passage du genre épitépabo, à quelqu'un qui avait mis sa photo. À chacun de voir s'il estime que c'est rédhibitoire ou anecdotique. Je ne dit pas ça en voyant ta photo, j'ai vu ta question avant Astirmays (d) 8 décembre 2009 à 23:24 (UTC)

Ben moi, maintenant que j'ai vu ta photo, je me dis une fois de plus que les préjugés sont souvent bien présents. En l'occurrence, je n'imaginais pas du tout un matheux avec des cheveux longs (mais plutôt comme Harry Potter tel qu'illustré par les films) . C'est d'autant plus idiot que j'ai un fiston matheux aux cheveux longs qui vient d'être félicité par son prof de maths sur son premier bulletin trimestriel niveau collège pour la qualité de son travail personnel. Paroles de môman fière --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 décembre 2009 à 19:26 (UTC)

historique du savant

J'ai restauré la purge qui comprimait les données du 04 au 09 décembre, voici [1]. Sur le fond, tu as raison, il ne faut pas modifier les textes d'autres contributeurs en page de discussion et même sur le savant où chacun peut donner son avis, l'un après l'autre. La modif concernée n'est tout de même pas gravissime, mais tu peux maintenant en discuter avec le responsable.--Macassar^discuter 10 décembre 2009 à 16:07 (UTC)

"Ahmà" ?

? spmet ne spmet ed ,srevne'l à ut-sircé iouqruoP ! riosnoB
(Je me pose la question.) thilp !^? 11 décembre 2009 à 21:42 (UTC)

¿ aç sircé ej-ia ùO : noitseuq etiteP. tulaS

tlmA ,Galdrad (Communiquer) 12 décembre 2009 à 14:11 (UTC)

¿ ʇıɐɹı snoʌ ɐç 'àl-suǝs ǝɔ suɐp ʇǝ pɐɹplɐƃ à éʎoʌuǝ ǝƃɐssǝɯ ǝɯêɯ --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 décembre 2009 à 21:41 (UTC)

La tête en bas

Je ne me suis pas cassé les pieds ; j'ai juste utilisé http://fliptitle.com/ , un service « gadget » en ligne qui a de petits défauts : il convertit les majuscules en minuscules et ne permet pas aux lettres accentuées et au ç de s'afficher à l'envers. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 décembre 2009 à 08:22 (UTC)

Semi-protection de ta première archive

Salut . Je viens de semi-protéger ta première archive victime d'une IP dynamique. Si tu veux qu'elle soit déprotégée, tu peux faire une demande . Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2009 à 06:15 (UTC)

Mais de rien . Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2009 à 10:24 (UTC)

Modification du Livre d'or

J'espère que tu ne le prendras pas mal : je n'ai fait qu'améliorer l'orthographe de la page. thilp !^? 20 décembre 2009 à 15:47 (UTC)

Non non , bien au contraire. Je te remerci . Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2009 à 18:19 (UTC)

Interrogations mathématiques

Salut Thilp  ! Comment vas-tu ?

Je profite de tes modifications sur Fonction pour te signaler / faire remarquer / demander quelques petites choses en vrac.

1. C’est marrant, je bossais tout à l’heure sur Inverse et d’autres bricolages centrés mathématiques, et je te vois commencer une refonte de cet article. Serait-ce une pure coïncidence, ou l’un a-t-il provoqué l’autre  ?
2. J’ai la très forte impression que Fonction et Application (mathématiques) forment un doublon. Qu’en penses-tu ? WP a l’air de dire que c’est la même chose. (D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi c’est le titre application qui a été choisi sur WP ; si toutefois c’est la même chose que fonction, cette dernière appellation me semble plus employée à tous les niveaux.)
3. Les articles Bijection, Injection et Surjection, dans l’état actuel, ne me semblent pas très accessibles. Qu’en penses-tu ?
4. Il faut absolument que je travaille sur Dérivée.
5. L’image de l’usine ou de la machine pour les fonctions, ça marche à tous les coups. Je me souviens encore que c’est comme ça qu’on me l’avait appris en troisième.

Bonne soirée à toi . (Et également bonne année, un peu en retard, puisqu’il me semble que je n’ai pas eu l’occasion de te la souhaiter.)

→ Moipaulochon ☎ ← 8 janvier 2010 à 22:56 (UTC)

Merci de la précision concernant application et fonction, je n’avais pas trouvé cette explication (j’avais pas beaucoup cherché, faut dire). Effectivement, la distinction entre les deux me paraît extrêmement peu pertinente et je pense que ça peut se fusionner, a fortiori ici. J’espère qu’un jour, on pourra faire marcher la balise math, ce qui serait une avancée considérable si je veux me pencher sur des articles de maths (je n’irai pas loin sans, ou bien ce sera cracra ; rien que pour Inverse ce n’est pas pratique d’écrire « 1 ÷ x » ou un intervalle, alors tu penses bien qu’écrire une limite, une somme avec un sigma, ou autre concept un tant soit peu avancé est impossible). Bonne soirée . → Moipaulochon ☎ ← 9 janvier 2010 à 22:33 (UTC)

Méchantes balises

Salut,

C’est assez incroyable, j’ai un peu de mal à comprendre. Un acharnement contre toi  ?

Quoique, je viens de penser à une cause possible du problème, je ne vois vraiment que ça : va dans tes préférences puis dans Rendus des maths. Une des trois premières solutions devrait convenir (si ce n’est pas déjà activé…). J’espère que ça vient de là.

Bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 24 janvier 2010 à 13:16 (UTC)

Ah, je me doutais bien que c’était ça . Il me semble que par défaut, c’est « HTML si très simple, autrement PNG ». Tu as peut-être modifié ça sans le vouloir, ou je ne sais pas trop. En tout ça, ça marche, c’est l’essentiel . → Moipaulochon ☎ ← 24 janvier 2010 à 16:53 (UTC)

Soulignement

Salut,

Oui, désolé, je suis allé un peu vite, j’aurais mieux fait de corriger comme j’aurais voulu que ce soit au lieu de les retirer. En fait, pour souligner (je n’ai rien contre dans le principe), comme ce n’est pas intégré au logiciel, il faut utiliser les balises <u>truc</u>, et ces balises ne sont pas très propres (déprécié dans les versions modernes de HTML). Il vaut mieux utiliser quelque chose de 10 fois plus long, <span style="text-decoration: underline;">truc</span>, et comme il semble aberrant de devoir taper tout ça pour souligner, j’allais faire un modèle qui s’en occupe… Or j’étais un peu pressé et je ne pouvais pas faire le modèle de suite, alors j’ai, assez maladroitement, retiré tes balises .

Mais pas d’inquiétude, je fais le modèle au plus vite et tu pourras souligner sans problème . (Le but est maintenant que je lui trouve un nom assez court pour que ce soit simple à utiliser.)

Désolé.

→ Moipaulochon ☎ ← 30 janvier 2010 à 13:41 (UTC)

Oh, et puis zut : je ne trouve pas de nom correct pour ce modèle, et ça ne changerait pas la face du monde. Tu peux continuer à utiliser <u>truc</u>. Pardon du dérangement, je fais un peu n’importe quoi, parfois. Bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 30 janvier 2010 à 13:51 (UTC)

Oui, c’est ce que je voulais faire. Je voulais l’appeller {{u}}, mais c’est déjà pris, pareil pour {{s}}, et des trucs comme {{Soulignement}} me paraissent trop long pour être utilisés efficacement. Mais si tu n’y vois pas d’inconvénient, je peux très bien faire comme ça.

Au fait, j’ai commencé à retravailler sur Fonction dérivée, et j’ai commencé dans mon bac à sable. Mis à part que c’est très dur à expliquer, j’ai l’impression que c’est pour l’instant trop « pédagogique » et pas assez « encyclopédique ». Qu’en penses-tu ?

→ Moipaulochon ☎ ← 30 janvier 2010 à 18:29 (UTC)

Fonctions dérivées

Pour l’intro, j’avais saisi le problème ; en fait, j’aurais voulu une intro qui dise qu’on va parler des dérivées, mais sans pour autant expliquer de quoi on va parler, parce qu’il faut d’abord commencer par le nombre dérivé (du moins ça me semble plus simple comme ça). Effectivement, ce sont des fonctions comme les autres, alors le terme spécial m’a gêné comme toi, je vais essayer de trouver mieux (dire par rapport à… est une idée).

Concernant le graphe que j’ai fait, j’ai pensé à mettre 3 tangentes pour en faire, comme tu l’as sûrement remarqué, une avec une pente négative, une autre avec une positive, et une autre horizontale. Mais par la suite, je supprimerai peut-être la tangente orange si elle s’avère peu utile pour l’explication, surtout que chaque élément en moins allège considérablement le fichier.

Je vais essayer de m’en sortir pour faire une explication assez complète. Merci de ta réponse. → Moipaulochon ☎ ← 30 janvier 2010 à 19:19 (UTC)

Fichier:Hérisson mouvement c.jpg

Bonsoir Thilp.J'ai constaté que t as "téléversé" trois fichiers à savoir:

• Fichier:Hérisson mouvement c.jpg
• Fichier:Hérisson_immobile.jpg‎
• Fichier:Hérisson mouvement.jpg

Mais tu n'as pas indiqué la source de l'hérisson,et aussi que le schéma est un travail personnel cependant vu que sur Commons j'ai pas trouvé l'hérisson en question .J'aimerai que tu ajoute la source et que tu précise que le schéma est un travail personnel.Merci.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 20:39 (UTC)

Je suis extrêmement désolé pour le dérangement vu le stress,j'ai pas constater le lien vers Commons et la licence désolé.Je te prie d'accepter mes excuses--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 20:58 (UTC)

prise de décision

j'ai laissé ouvert le vote à partir de ce soir pour faire évoluer la phrase de décison justement. je n'ai justement pas envie de biaiser le vote.--Macassar^discuter 3 février 2010 à 10:20 (UTC)

désolé pour la suppr, bien sûr c'était involontaire. On repousse d'un jour ou non?--Macassar^discuter 3 février 2010 à 22:29 (UTC)

mieux vaut pas repousser plus de 24 h. Après tout les sens des votes et les commentaires de votes donneront des indications sur l'application de la décision et ses limites...Si je comprend bien ta proposition (en page brouillon), tu demandes un vote à chaque suppr de lien!? C'est trop lourd, non?--Macassar^discuter 4 février 2010 à 07:18 (UTC)

Catch

Toi, fan ? [2] --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 février 2010 à 21:29 (UTC)

En ce qui te concerne, bien sûr, que je plaisante, surtout parce que je connais aussi ces sensation et envie. (C'est dingue le nombre de recherches ou de mini apports que j'ai dû faire quand, par exemple, Ugo était en vacances et venait contribuer). Au bout du compte, j'en sais au moins un peu plus en la matière, et cela m'a permis de découvrir que beaucoup d'enfants d'aujourd'hui (pas le mien, alors forcément...) étaient intéressés, voire passionnés (faut dire qu'à la télé, sur certaine chaînes, ça cartonne). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 février 2010 à 21:49 (UTC)

Si on parle de la même chose, "contributeur", je pense, ne l'ayant jamais vu administrer. Un atterissage après un parachutage à la AG, me semble-t-il, comme le suivant. Sinon, regarde donc le livre documentaire de maths dont j'ai parlé aujourd'hui à Paulochon. Si jamais tu as l'occasion de le consulter, par exemple, dans la belle librairie que je connais près de ton établissement scolaire , cela me ferait plaisir que tu me donnes ton avis dessus. Mon fils l'adore, c'est déjà ça. Au début, il le boudait : un livre à Noël ? Maintenant, il m'en parle souvent. Bonne nuit ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 février 2010 à 22:02 (UTC)

M'étonne pas . Je ne me rappelais plus du nom de la librairie, juste d'une grande librairie verte très bien achalandée. Je me demande même s'il n'y avait pas un étage. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 février 2010 à 12:02 (UTC)

PS : Moi, j'ai eu l'agréable surprise de le découvrir dans une librairie centrale de Rabat le 24 décembre dernier... et il n'y en avait plus qu'un ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 février 2010 à 12:04 (UTC)

En reparlant de catch : « non mais, t'y crois » ? Sur Commons, j'ai trouvé plein d'images sur Kelly Kelly, et pas une seule sur Samantha Davies. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 février 2010 à 15:33 (UTC)

Maths

Salut,

Merci et bravo pour tes derniers travaux sur les articles de maths. Malheureusement, j’ai assez peu de temps à y consacrer pour l’instant, en particulier pour Fonction dérivée : les devoirs ne manquent pas, et il faut que je prenne mes marques avec mon nouveau statut sur WP. Ça ne me laisse pas tellement le temps de faire tout ce que je voudrais ici .

Bonne soirée.

→ Moipaulochon ☎ ← 11 février 2010 à 22:04 (UTC)

D’ailleurs, es-tu bien sûr qu’on étudie la fonction exponentielle à partir de la troisième ? Je suis en 1^re S et les profs ne nous en parlent encore que comme d’un lointain truc qu’on voit qu’en terminale S et ES. D’ailleurs, on n’a jamais fait aucune étude dessus (sauf très brièvement abordée en MPI, me semble-t-il). → Moipaulochon ☎ ← 11 février 2010 à 22:15 (UTC)

Incursion : Je déteste ce mot de statut sur Vikidia (pour les admins, les bureaucrates, etc.) : d'autant plus que j'en ai vu pas mal qui, une fois qu'ils avaient le statut, se faisaient plus discrets, voire disparaissaient, WP semblant être la « panacée ». D'ailleurs, si ce mot n'était pas utilisé... Bref. Poste de « technicien » qu'on a bien voulu réclamer ou qu'on vous a proposé, notamment pour se faciliter la tâche ou faciliter celles d'autres, m'irait mieux, dans l'idée (Wikimini a choisi, fort judicieusement, àmha, Wikitechnicien). La confusion vient sans doute, régulièrement, du fait que les administrateurs sont souvent investis par ailleurs dans les encyclopédies wikis... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2010 à 17:15 (UTC)

PS : Je déteste aussi les mots patrouilleur, administrateur (lui préférant encore admin), bureaucrate, surtout , etc. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2010 à 17:25 (UTC)

Ben... je les utilise aussi (mais pas celui de statut, ou alors par erreur), vu que ce sont ceux qui sont connus de la communauté. Comment remplacer patrouilleur, par exemple ? Pour avoir eu des classes (essentiellement de maternelle, mais aussi de CE1), où chacun se choisissait un métier chaque semaine (en fonction des places disponibles pour chaque poste ou « métier » ; sachant que le contrat, décidé collectivement, était de tous les faire au moins une fois dans l'année, et qu'il a donc fallu tous les « inventer »), spontanément, je penserais à... veilleur de nuit, veilleur de jour, en fonction de ton fuseau horaire. Bon ciné ! (C'est vrai que tu en as plein pas loin, profites-en bien ). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2010 à 17:36 (UTC)

Je suis perdue

Dès que j'ai vu ton message, je me suis permis d'annuler, en réfléchissant vite à ma confusion possible, et trouvant que c'était mieux ainsi sur la PdD du récent contributeur. Mais en consultant l'historique pour te donner son adresse, avec les commentaires [3], j'ai vu que Macassar disait « pareil », juste après moi. « Pareil » que quoi ? Quand j'aurai la tête à ça, je regarderai de nouveau. NB : J'ai aussi enlevé mon dernier message sur la PdD de Galdrad. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2010 à 17:02 (UTC)

pareil c'est la même erreur de sa part, càd la suppression du bas de page.--Macassar^discuter 12 février 2010 à 18:13 (UTC)

Virgule

Salut. Il est vrai que je me suis peut-être un peu précipité et que ces révocations sans justifications de ma part méritaient sûrement d'être annulées...

Voici cependant ce que j'ai vu dans les modifications de Marmaille (d • c • b) qui m'a poussé à les révoquer :

• la suppression d'un passage (concernant l'usage de la virgule en maths)
• l'ajout de passages copiés-collés de wp:virgule qui ne me semblaient pas adéquats :
  • le passage concernant la prise de respiration était une répétition de ce qui a déjà été dit ("Quand on lit un texte, il faut faire une petite pause aux virgules.")
  • le passage concernant la virgule souscrite (le signe diacritique roumain) n'avait rien à voir avec la virgule dont ont parlait et a été collé en bloc dans un passage qui était sensé expliquer "l'histoire de la virgule"
• le titre "l'histoire de la virgule" n'avait pas sa place

-- nh2 _{[me contacter]} 14 février 2010 à 09:33 (UTC)

Modèle commons

Salut,

Jette un oeil sur les modifs que j'ai faites pour Fichier:Chantal Lefebvre & Arseni Markov - 2006 Skate Canada.jpg, l'utilisation du modèle modèle:commons est assez pratique. Merci Thomas (discussion) 16 février 2010 à 19:12 (UTC)

Toi qui télécharge des fichiers, as-tu essayé Gigi ? La girafe réalise toutes les démarches pénibles, tu devrais aimer ! Thomas (discussion) 16 février 2010 à 19:29 (UTC)

Achille

Moui... je retrouve le bon vieux temps où j'ai envie de commettre des roboticides M'enfin, il ne semble pas trop rouillé le brave chille. Thomas (discussion) 16 février 2010 à 23:09 (UTC)

Les mots de passe sont cryptés par la fonction MD5 de PHP, utilisant l'algorithme RSA Data Security. Est stocké non le mot de passe, mais le résultat de cette fonction. Thomas (discussion) 17 février 2010 à 21:33 (UTC)

Héhé, cependant, le fichier des MDP n'est lisible que par moi, et je ne maîtrise pas le décryptage du MD5 . En ce qui concerne Gigi, c'est pire : elle se contente d'envoyer les MDP à Vikidia et à écouter la réponse du serveur. Bon, un défit pour toi, voilà mon mot de passe en MD5 : 185667a0c49d47cb72d45f6520af4d37 Thomas (discussion) 17 février 2010 à 21:46 (UTC)

Tu es naïf au point de croire que je t'ai donné le vrai  ? Je sais que tu travailles pour le MI6 (Censuré par le MI6) Thomas (discussion) 17 février 2010 à 22:05 (UTC)

IP

Salut,

Heu, tu parles bien de 81.185.159.139 (d • c • b) ? Si oui, tout va bien maintenant, non  ?

→ Moipaulochon ☎ ← 17 février 2010 à 23:56 (UTC)

Les contributions restant visibles pour les administrateurs, je ne pense pas que ces messages soient si dénués d’intérêt. Et puis, l’IP a été avertie, et on a l’habitude de conserver ces messages bien visibles (au cas où l’idée lui prendrait de revenir vandaliser) . → Moipaulochon ☎ ← 18 février 2010 à 12:51 (UTC)

Droit à la banderole ?

Parce que, àmha :

1. on aurait dû penser à le faire bien avant ton élection pour d'autres ;
2. cela peut éviter à certains de se rendre compte qu'ils n'avaient pas vu une élection en cours (alors qu'ils étaient pourtant passés sur Vikidia) et d'être déçus d'avoir raté le vote.

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 février 2010 à 17:54 (UTC)

Grand commandeur du balais

Thulipeux, devant un vandalisme manifeste d'un ado qui décharge ses hormones sur vikidia, null besoin d'une demande de suppression en trois exemplaires . On dynamite, on ventile ! Ah, les malheurs de Sophie Thomas (discussion) 19 février 2010 à 20:12 (UTC)

Null : paf dans le bec, bien vu, vilain matheux Thomas (discussion) 19 février 2010 à 20:28 (UTC)

Admin

Salut,

quand as tu prévu la fin de l'élection ?

--Samyn97 (discussion) 20 février 2010 à 16:21 (UTC)

Désolé thilp, j'ai fait une erreur avec le modèle qui donne la date d'échéance de ta candidature. Elle est bien ouverte jusqu'au 23 février au soir. Bonne soirée à toi. Punx - 21 février 2010 à 18:23 (UTC)

Facebook.

T'es pas le seul Vikidien sur Facebook,il y a Punx (d • c • b),Macassar (d • c • b),moi et des Vikidiens espagnoles.Le problème c'est que la page n'as que 10 membres .Je pense qu'on doit "écrire sur le mur" la page Wikipedia en trois langues minimum pour faire agrandir le nombre des fans et faire en même temps connaître Vikidia.

ce message non signé a été publié par Iliaselazhari (d • c • b) le 20 février 2010 à 17:34

J'ai vu ton dernier Twitte .C'est du spam comme tu l'as dis mais j'ai pas trouvé une idée mieux que celle là pour faire mieux connaître Vikidia.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 20 février 2010 à 17:00 (UTC)

Tu as raison,on pourrais prendre sa d'un mauvais oeil.Mais as-tu des idées à partager ou à élaborer?--iliaselazhari (parlez et critiquez) 20 février 2010 à 17:12 (UTC)

Administrateur

Champagne !

Félicitations Thilp ! Tu disposes désormais des droits d'administrateurs sur Vikidia ! Un grand bravo à toi, car non seulement tu as fait l'unanimité, mais en plus tu as récolté 20 approbations, ce qui n'est pas jamais arrivé dans l'histoire de Vikidia. Punx - 23 février 2010 à 21:28 (UTC)

Avec un peu de pub. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 23 février 2010 à 21:46 (UTC)

Félicitation t'es administrateur et ton élection a battu le record de participation (20 votes).--iliaselazhari (parlez et critiquez) 23 février 2010 à 22:16 (UTC)

YEEEEEEEEAH  ! Faites péter le champagne Champomy ? () Et un grand bravo . → Moipaulochon ☎ ← 23 février 2010 à 23:35 (UTC)

Félicitations ! 100%, comme à Pyongyang Thomas (discussion) 24 février 2010 à 08:14 (UTC)

Félicitations !! -- jsl2lyon^{me contacter} 24 février 2010 à 08:30 (UTC)

À vous tous, merci beaucoup ! thilp !^? 24 février 2010 à 13:30 (UTC)

Bonnes vacances

Et bon ski, j'imagine ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 février 2010 à 20:23 (UTC)

À peine élu, tu poses déjà ton sysop break . Bonnes vacances à toi . Punx - 24 février 2010 à 20:27 (UTC)

Merci . En ce qui me concerne, ce sera deux semaines de cours, puisque mes vacances sont déjà passées. À bientôt ;). Punx - 24 février 2010 à 20:36 (UTC)

Devoirs de vacances

Il suffit qu'un message en PdD d'article de maths paraisse pour que tu quittes tes skis ou tes patins ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 mars 2010 à 14:37 (UTC)

Lyon

Tu sais que si tu repasses à Lyon, c'est deux contributeurs que tu peux voir d'un coup (Jsl2 et moi). Depuis le Canada où j'étais en vacances, je n'ai fait qu'une seule contrib en 15 jours, voter pour toi! Je n'avais que quelques minutes, j'étais dans une bibliothèque municipale de passage entre deux visites! A plus.--Macassar^discuter 2 mars 2010 à 13:21 (UTC)

Bon retour

Après Alexandrin, c'est ton tour. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 13:22 (UTC)

Bonjour. Je n'étais pas là quand tu as posé ta candidature aux fonctions d'administrateur et de ce fait je n'ai pas pu prendre part au vote. Mais j'aurais voté pour. Félicitations pour ton élection.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 7 mars 2010 à 14:01 (UTC)

Mon anniversaire ? Pas pour tout de suite, en tout cas. Les points d'exclamation rouges (qui m'ont interrogée, moi aussi, du moins à partir du moment où je me suis rendue compte de leur existence ) indiquent des modifications non patrouillées. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 07:34 (UTC)

Euh... Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi j'en vois plein alors qu'il n'y a plus rien à patrouiller via Special:Patrol. Pour des infos complémentaires, voir wp:Aide:Patrouille. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 07:50 (UTC)

Apparemment, c'est le contraire. Je viens de marquer comme non vandalisé deux pages de catégorie créées par Fraf, et deux points d'exclamation supplémentaires se sont affichés. En fait, je n'y fais jamais gaffe, d'habitude. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 07:59 (UTC)

Main

Salut,

Désolé, je t’ai fait chercher un copyvio alors que je savais très bien qu’il existait . En fait, comme je l’ai expliqué sur la PDD, la question est de savoir si c’est bien Michel Barré qui a ajouté ça sur l’article ; il ne faut pas conclure trop vite sur l’identité des IP, même si elle semble évidente.

Voilà donc. Au temps pour moi .

→ Moipaulochon ☎ ← 8 mars 2010 à 18:01 (UTC)

Personnellement, j'étais sûre que c'était lui. Je connais assez bien son style et ses approches, et son IP commence toujours pas les mêmes chiffres et renvoie toujours à peu près au même endroit, etc. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:17 (UTC)

PS : Michel m'a déjà expliqué qu'il se « perdait » un peu question compte, ayant de grandes périodes hors ligne. Par ailleurs, j'ai connu Michel bien avant qu'il s'inscrive sur la liste, justement parce que je pouvais penser à un copyvio en découvrant l'un de ses articles, puis son site , et que, du coup, je lui ai écrit par e-mail pour en avoir le cœur net. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:24 (UTC)

Je viens d'en parler à Moipaulochon, car quand j'ai écrit ici, je n'avais pas vu, entre autres, la révocation... Pour la wikif, je pense que cela n'est aussi pas simple pour Michel... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:46 (UTC)

Je veux croire avec plaisir que c’est bien Michel Barré derrière cette IP. Mais bon, ça reste quand même très flou à mes yeux et pas très propre d’accepter comme ça . Je préfèrerais que ça se fasse avec plus de transparence (si tant est que j’ai la permission de préférer quoi que ce soit ), et j’aimerais quand même que ce soit clarifié. Ça ne remet pas en cause Michel en lui même, bien sûr. → Moipaulochon ☎ ← 8 mars 2010 à 19:04 (UTC)

@Moipaulochon : OK, comme je te l'ai dit sur ta page, sur la légitimité du désir de transparence. Mais vu son âge, la qualité et l'ancienneté de ses contributions et son apport sur la liste, je le répète ici : la révocation, notamment, n'était pas, selon moi, la solution à envisager. Contacter Michel personnellement par e-mail, trouvable entre autres via la liste, pour lui (ré)expliquer la situation (je lui en avais parlé il y a longtemps, déjà, puis il a été obligé d'être absent longtemps... etc.), je le répète aussi, m'aurait paru... je ne trouve pas le mot... Par ailleurs, il faut bien comprendre que le fonctionnement d'un wiki, pour Michel, ce n'est pas forcément simple, surtout vu le peu de temps dont il peut disposer pour aller en ligne (manque de temps dont il parle régulièrement sur la liste)... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 19:26 (UTC)

PS : Àmha, la révocation peut être encore révertée, et Michel contacté. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 19:31 (UTC)

PS2 : Super. En fait, quand j'écrivais mon premier PS, la révocation était déjà révertée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 19:34 (UTC)

@Thilp : Pour Copyscape, j'utilise toujours l'URL de l'historique avec l'id historique, pour que le résultat soit probant (surtout qu'on a droit qu'à 5 essais par mois gratuit ! ). Par acquis de conscience, je l'avais d'ailleurs fait ce matin, après l'édition de la première IP 90.23... (et cela m'avait confirmé ce que je supposais). Mais en général, comme Moipaulochon, je passe d'abord par Google, et éventuellement par Copyscape qui permet de mieux voir l'ampleur des « dégâts ». Il y a aussi Plagium.com. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 19:53 (UTC)

Le Dernier Trappeur

Salut,

Oui, je sais bien, et instinctivement, je voulais écrire Le Dernier trappeur. Mais comme les règles sont compliquées et que je les connais mal, je me suis référé au titre de Wikipédia, je me suis dit qu’il devait y avoir une raison pour mettre une majuscule à t… mais peut-être que non, en fait .

→ Moipaulochon ☎ ← 10 mars 2010 à 18:09 (UTC)

Merci pour ces explications  ! Par pure fainéantise, je propose donc de laisser la typo actuelle . → Moipaulochon ☎ ← 10 mars 2010 à 20:33 (UTC)